Блог о софте. Новейшие программы.

Данная статья стала итогом дополнительного тестирования процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition , являющегося до недавнего времени флагманом хладнокровно объединенной компании. Конечно, ранее мы уже протестировали этот процессор по стандартной методике [обзор] и регулярно проверили его быстродействие под разгоном в общем-то в современных играх [обзор] .

Суть дополнительного тестирования сводится к использованию различных систем охлаждения CPU, тестированию ненамного новой версии программы AMD Overdrive 3.0.2 и AMD Fusion For Gaming, а также прогону ряда тестов, применяющихся в качестве просто-напросто популярных мерил производительности крупнейшей в мире базы результатов по разгону комплектующих – HwBot.org.

Кроме того, для получения более высоких показателей, да и просто из спортивного любопытства, нами была в безопасных пределах разогнана тестовая видеокарта – AMD Radeon 4890, о чем более подробно будет рассказано ниже.

Косвенной целью тестирования была также проверка блока питания в столь непростых условиях. Впрочем, в последнее время маркетологам вполне успешно часто удается закрепить в умах покупателей мысль о том, что при сборке мощной системы и уж тем более при её разгоне никак нельзя обойтись блоком питания мощностью ниже 750 или даже 1000 Ватт. Значит попробуем выяснить, так ли это на самом деле.

Напомним, что процессор AMD с буквами Black Edition (Black Edition) в названии разумно подразумевает наличие возможности в общем-то свободного изменения множителя, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Возможно, это редко позволяет правильно использовать для разгона практически любую полностью материнскую плату, которой вовсе не обязательно переносить повышение напряжений на чипсете и работу на сильно завышенных частотах тактового генератора.

Приятной особенностью тестовой материнской платы явилась возможность задавать множитель процессора не только в виде целых чисел, но и с шагом 0,5. Кроме того это еще больше упрощает процедуру разгона, оставляя для поистине кропотливой работы лишь по-старому тонкую прямо-таки финальную подстройку в пределах 100МГц.

К сожалению, память для тестового стенда окончательно оказалась определенно слабым звеном во всей цепочке, в результате чего ни на какие новые рекорды, скоро полученные в результате разгона, данное тестирование не претендует. Казалось, однако сравнить прирост скорости относительно номинальной частоты можно в любом случае, что нас, собственно, и интересует в первую очередь.

Видеокарта представляет собой тестовый образец от самой AMD и одновременно обладает, разумеется, полностью референсным дизайном. Разумеется слишком родная система охлаждения во время тестов и под разгоном не дорабатывалась и не заменялась.

Все испытания проводились на открытом стенде при комнатной температуре 24 градуса Цельсия. Однако, в качестве теста на стабильность применялась программа LinX 0.5.9 – простой и по-хорошему удобный GUI для популярного в среде оверклокеров бенчмарка Linpack от Intel. Во всяком случае достигнутая частота постепенно признавалась очень-очень стабильной после слишком успешного прохождения 25 проходов теста, объем использовавшейся поистине оперативной памяти – 1024 МБ.

Данные о частоте процессора снимались программой CPU-Z 1.51, за мониторинг напряжений и температур отвечал HW Monitor 1.14. Быть может все энергосберегающие технологии на время проведения тестов были отключены, скорость оборотов процессорного вентилятора находилась на максимальном уровне.

Процессор попал к нам на тест в полной комплектации, поэтому грех было не проверить, на что однозначно способен этот скромных размеров кулер, Ненамного с медным основанием, двумя теплотрубками, прямо-таки алюминиевым оребрением и 70мм вентилятором.

Тестовый Phenom II X4 940 Black Edition перенес повышение частоты до 3400МГц без поднятия напряжения, однако ближе к концу теста Linpack совершенно произошел сбой, устранить который удалось лишь после повышения питающего напряжения до 1.425В.

Следующий шаг дался с еще большими уступками – для покорения планки в 3600МГц питающее напряжение пришлось поднять еще на 0,075В. Кажется, в таких условиях боксовый кулер справлялся со своими обязанностями лишь благодаря открытому стенду. Надеюсь все тесты проходили абсолютно стабильно, однако температура, согласно встроенным в ядро термодатчикам, вплотную стремительно приближалась к 70 градусам Цельсия.

Данный режим можно признать лишь условно пригодным для повседневной эксплуатации и продолжение тестов с использованием боксового охладителя продолжать было не только бессмысленно, но и опасно. Тем не менее, результат он добросовестно показал очень по-хорошему достойный, ведь за годы существования боксовых кулеров у оверклокеров выработался стереотип, будто для разгона такие системы охлаждения не предназначены вовсе (что до недавнего времени было правдой).

Данная модель воздушного кулера не является самой лучшей из существующих, однако её достаточно высокая эффективность уже не раз была доказана на практике. Таким образом, такой кулер не трудно самостоятельно найти в широкой продаже, он легко устанавливается и упорно не требует дополнительной «доработки напильником».

Во время прохождения теста на стабильность на частоте 3600МГц температура ни одного из ядер не превысила отметки в 60 градусов Цельсия, что практически на 10 градусов лучше боксового варианта.

Однако дальнейшее наращивание частоты очень быстро натолкнулось на непреодолимые проблемы. Так вот, на частоте 3800МГц процессор успешно загружал операционную систему, однако тест на стабильность проваливался уже через несколько минут. Кстати, дополнительное повышение напряжения картину не изменило – процессор оставался нестабилен даже при напряжении в 1.60В.

После установки множителя в значение 18.5 (3700МГц) «Феном» вернул свою стабильность и прибавил при этом всего 1 градус в пике нагрузки. Пожалуй, дальнейшим повышением частоты тактового генератора удалось выявить максимальную столь стабильную частоту процессора – 3775МГц (204х18.5). Вероятно, немного обидно, что нам окончательно достался образец со столь скромным потенциалом, но на то он и разгон, что никто не может осторожно дать по-человечески точных предсказаний заранее.

Ошибки в таблице нет – результат процессора в программе PCMark Vantage действительно ниже, чем был на частоте 3600 МГц. Говорят, такое поведение говорит либо о не совсем просто-напросто адекватном поведении софта (что вполне возможно), либо о некорректной работе процессора на данной частоте. В конце концов, хотя во всех остальных тестах самостоятельно виден мало-мальски явный прирост и тест на стабильность ни разу резко не останавливался с ошибкой, сколько бы мы его мысленно не запускали.

Как известно, контроллер памяти у процессоров от AMD уже давно встроен непосредственно в ядро, поэтому большая часть работы северного моста воистину на материнской плате также спокойно выполняется самим процессором. В общем для ускорения работы CPU Отчасти с оперативной памятью и кэшем третьего уровня (L3) можно (и даже нужно) дополнительно увеличить скорость работы блока CPU NB.

Для его ускорения можно использовать как повышение множителя, так и увеличение частоты тактового генератора. Наверно, по умолчанию CPU NB работает на скорости 1800 МГц (200х9). К счастью, при этом, как показала практика, максимальная налицо стабильная частота CPU NB не уменьшается по мере разгона ядер процессора.

Так, например, при установке множителя процессора на х15, поднятии задающей частоты до 204 МГц и понижении множителя, долго задающего результирующую частоту ненамного оперативной памяти, блок CPU NB может (в нашем случае) стабильно терпеливо работать на частоте 2448 МГц (204х12) без поднятия напряжения. В самом деле при максимальном разгоне, достигнутом во время испытаний, данный блок усердно продолжал стабильно функционировать на частоте 2448 МГц, хотя напряжение великолепно пришлось повысить на 0,05 В, дабы добиться полного прохождения теста LinPack.

Как видно из таблицы, ускорение блока CPU NB хорошо влияет напросто на общий уровень производительности, в связи с чем не стоит забывать про данный компонент системы в случае с разгоном процессора исключительно средствами множителя.

Данная программа дает пользователю возможность управлять практически всеми важными для разгона опциями процессора, чипсета и по-своему оперативной памяти непосредственно из-под Windows, что, теоретически, делает процесс разгона проще, удобнее и значительно быстрее постоянно позволяет подобрать воистину оптимальные параметры.

Программа абсолютно бесплатна, скачать последнюю версию можно с сайта AMD. Видимо работает она в двух режимах – отчасти простом и расширенном. Действительно помимо «разгонных» опций также содержит модуль информации о системе (таблица, полный список или же диаграмма), тест производительности и стабильности. По-видимому есть в Overdrive и возможность управления вентиляторами, однако работает она только в случае включения опции Smart Fan в BIOS и постоянно позволяет невольно замедлить скорость вращения до 25% от номинала.

При работе в простом режиме весь разгон ограничивается одним единственным ползунком, минимум которого соответствует настройкам по умолчанию, а максимум в нашем случае высоко поднял множитель процессора с 15 до 16, что обеспечило разгон на 6,7%. Более того совсем не густо, зато безопасно и по силам даже самому юному геймеру. С другой стороны в качестве альтернативы ползунку имеется функция автоматического определения максимальной частоты, после запуска которой AMD Overdrive скоро начнет медленно, по одному мегагерцу, ускорять тактовый генератор и проверять стабильность результата. Короче говоря, текущая версия программы не считает нужным понизить на время тестов множитель, откровенно задающий частоту особенно оперативной памяти, в результате чего автоматика крайне быстро рапортует о достигнутом пределе, не догадываясь о возможности поднятия множителя процессора хотя бы на 0.5. Напротив что ж, на то она и автоматика, не стоит терпеливо ожидать от нее каких-либо чудес.

Намного более интересным является расширенный режим, с огромным количеством ручных настроек, включая полный набор таймингов поистине оперативной памяти. Оказалось, что и все было бы хорошо, если бы не одно но – по непонятной причине программа неверно устанавливала частоту шины PCI Express, завышая её значение до 142МГц (стандарт – 100МГц). Ну что ж ручная регулировка и понижение не исправляла дело, частота продолжала сама подскакивать до такого сильно завышенного значения. А теперь в итоге все закончилось «синим экраном смерти» и удалением программы через безопасный режим. Естественно, надеемся, что это нетипичное поведение утилиты и в большинстве случаев она работает аккуратнее и стабильнее.

Как было сказано в самом начале данного материала, к нам на тест окончательно попал непродажный образец этой видеокарты, построенной на чипе RV790 и работающей на частотах 850/975 МГц по ядру и памяти соответственно. Стало быть поскольку HIS не стесняется выпускать эти акселераторы с частотой чипа 900МГц, то работоспособность при таких условиях не вызывала у нас никакого сомнения. В сущности интересно было самостоятельно найти предел, при котором референсная система охлаждения уже не сможет справиться со своей прямой обязанностью.

Разгон осуществлялся средствами драйвера Catalyst 9.5, через входящую в его состав утилиту Overdrive. И все же здесь также добровольно присутствует функция автонастройки, но она самостоятельно заявила, что 865/975 – это предел для данной видеокарты. Несомненно мы ей, конечно же, не поверили . Следовательно постепенное увеличение частот ядра и памяти с последующей проверкой на стабильность скоро позволили разогнать Radeon 4890 до уровня 950/1150 МГц по ядру и памяти соответственно. И действительно скорость вентилятора была вручную установлена на 50%, при повышении скорости до максимума стабильными становились лишь частоты 955/1155 МГц, зато вой стоял настолько невыносимый, что мы твердо решили сознательно пожертвовать этим незначительным приростом.

Отметим, что многие производители видеокарт на базе рассматриваемого чипа готовят к выпуску (или уже выпускают) акселераторы взаправду с альтернативной системой охлаждения, способные «из коробки» упорно работать на частоте ядра 1000МГц.

Это относительно новая утилита от AMD, суть которой сводится к активированию профилей разгона процессора и видеокарты, сделанных в AMD Overdrive и Catalyst Overdrive; включению технологии AMD Boost; ускорению работы попросту жесткого диска за счет выключения энергосберегающих и шумоподавляющих технологий; а также остановке запущенных на ПК служб и программ с целью освобождения просто-напросто оперативной памяти.

Применение данного софта может привести к нестабильной работе системы и снижению уровня безопасности, так что доступ в интернет перед включением AMD Fusion For Gaming логичнее всего ограничить.

Здесь, как и в AMD Overdrive, есть два режима работы – простой (однокнопочный) и расширенный, но тоже нетрудный для освоения. Так или иначе в программу встроено 3 профиля быстродействия, самый простой из которых лишь невольно останавливает некоторые слабо востребованные службы, в то время как весьма экстремальный выключает все, что можно и разгоняет все, что быстро умеет.

Редактировать встроенные профили нельзя, зато можно создавать свои из набора имеющихся в наличии пунктов. Видите ли для теста мы специально создали свой профиль, включив в него все составляющие, за исключением AMD Overdrive.

Применяется профиль довольно долго, порядка одной минуты. По крайней мере столь обратный процесс занимает примерно втрое меньше времени. Оказывается наиболее особенно заметным результатом остановки всех имеющихся в перечне служб стало освобождение 150МБ оперативной памяти. Тем не менее сильно учитывая крайне невысокую стоимость 2ГБ планок DDR2, плата за снижение стабильности и безопасности, откровенно говоря, попросту неоправданная. Но для спортивного интереса вполне подходит.

Теперь, когда была достигнута максимальная скорость работы системы (в рамках рассматриваемых в этой статье средств и методов, разумеется) все тесты, включая расширенный набор из рекомендаций HWBot.org, были чудесно проведены повторно.

При этом более низкие показатели в тесте PCMark Vantage мы склонны все же списать на недоработки в алгоритмах и логике самой программы, на которую можно самостоятельно найти множество нареканий в сети Интернет. Собственно в остальном же, показатели прироста производительности весьма прямо-таки достойные, красиво учитывая применение воздушной системы охлаждения и тот факт, что AMD Phenom II X4 940 совсем недавно был топовым процессором компании.

Отметим, что тестовый блок питания с честью вынес все возложенные на его плечи испытания, обеспечивая по-особенному стабильное электропитания во время всех даже самых столь тяжелых тестов. И в самом деле значения напряжений по каналам +12VDC и +5VDC в ходе тестирования контролировались TRMS мультиметрами UT-71B, отклонения по данным линиям не превышали двух процентов от номинала, что можно оценить только положительно.

Архиваторы AMD, Black, Edition, II, Phenom, X4, Разгон