Блог о софте. Новейшие программы.

Битва меж Linux и Windows, наверное, продлится еще длительное время, причем даже как скоро мир вполне перейдет на пасмурные вычисления, любители той и иной операционной системы наверное станут как и прежде яростно защищать собственного любимца. Я — не станет исключением, и несложно додуматься, к какому лагерю я принадлежу. Но невзирая на мою привычка к Linux, я в состоянии трезво расценивать плюсы и превосходства Windows.

В данной и грядущей собственной заметке я намереваюсь поведать о функциях одной платформы, которых так не хватает 2, и напротив. Первая заметка станет приурочена к превосходствам Linux, 2-ая — превосходству Windows. (Рекомендуем ознакомиться с разделом заметок посвященным сопоставлению Windows и Linux – прим. ред.).

При данном речь пойдет как о отдельных высокофункциональных способностях, но и о наиболее масштабных механизмах, а кое-где — в том числе и о философии в общем. Я постараюсь ничего не упускать, и полагаюсь, мне получиться даже на бумаге сделать образ операционной системы, недалёкой к совершенной — судить, само собой, вам. Итак, каких ведь полномочий Linux так не хватает Windows?

Как бы ни был изящен и щепетилен интерфейс Aero, кислая рабочая среда Windows 7 с одним трудящимся столом меня не воодушевляет. Да, в заключительней версии интерфейс был гораздо усовершенствован, хотя ему как и прежде не сравниться с передовыми вероятностями Compiz. Некоторые точно произнесут, что Compiz — данное непрерывное украшательство и минимальное количество функциональности, хотя я уверен в обратном. Этот трехмерный интерфейс дает удачный десктоп с клавишными комбинациями для стремительного доступа к многочисленным трудящимся местам и наиболее обыкновенные в обращении переключатели окошек, а красивости работают только приятным бонусом. Если бы Compiz можнож было интегрировать в Windows, данное подняло бы систему на абсолютно свежий уровень удобства.

Да, я понимаю, что в Windows 7 можнож сделать немного учетных записей, хотя данное не делает рабочую среду воистину многопользовательской. В 1 эпизод времени в систему возможно по умолчанию войти лишь под одной учетной записью, а дабы запустить сходу немного сеансов для различных юзеров, понадобиться установить утилиту от постороннего создателя. В Linux данное вероятно по умолчанию. Я считаю, таковая функция обязана быть и в Windows 7.

В Windows учтен несколько утилит для работы с файлами журналов, хотя понаблюдать их в отсутствии поддержки данных утилит нереально. В Linux все журнальчики сберегаются в каталоге «/var/log», и юзеры с подходящими прерогативами имеют все шансы просматривать их в простом текстовом редакторе. К этому же, журналирование в Linux налажено довольно эластично и учитывает, такие как, вероятность смотреть за регистрацией событий в журнальчике. Для данного довольно открыть лог в окошке терминала с применением команды tail -f и следить за развитием событий.

Новая парадигма Linux — централизованная установка программ, более много реализованная в Центре прибавлений Ubuntu (Ubuntu Software Center). Эта система дозволяет воплощать в жизнь поиск по гигантской коллекции, насчитывающей сотки тыс. программ, и устанавливать свежие прибавления одним щелчком мыши. А с выходом версии 3 для установки будет доступно и платное ПО.

Мне довольно нравится утилита Cron, дозволяющая легко заавтоматизировать исполнение заданий хоть какого нрава. Разумеется, подобные прибавления от посторониих генпоставщиков доступны и для Windows, хотя они солидно уступают Cron в эластичности. С поддержкою этой утилиты возможно запланировать нелимитированное численность заданий на исполнение в хоть какое время суток. Доступен как интерфейс командной строчки, но и GUI. Планировать возможно и административные, и пользовательские задачки. Такая система автоматизации Windows очевидно не навредила бы.

Здесь Microsoft многому имел возможность бы поучиться у разрабов Linux. Большинство дистрибутивов Linux публикуется на постоянной базе и практически в отсутствии отступлений от графика. К образцу, любой новейший релиз Ubuntu выходит в 2 версиях — .04 и .10. Версия .04 возникает в 4-ый месяц года, версия .10 — в 10, и так год за годом. В согласовании с данным графиком, Ubuntu 9.04 вышла в начале апреля 2009-го, а Ubuntu 10.10 — в начале октября 2010-ого. Конечно, время от времени свежие релизы публикуются дословно в заключительную секунду месяца, хотя все таки создатели постараются держаться личного графика.

Приходится утверждать — по умолчанию рядовому юзеру Windows даны чрезмерно широкие возможности. В эффекте чтобы заболеть систему опасным микробом, довольно открыть файл, пришедший по e-mail. В Linux данное нереально. принимает на себя все последствия, злодей обязан знать пароль суперпользователя — root’а. Если пришедшее по почте прибавление при запуске просит использовать пароль root либо sudoer, данное работает недвусмысленным указанием на его вредный нрав. В Windows надлежит по умолчанию разграничить админов и рядовых юзеров, чтоб при первом ведь входе в систему требовалось существо административного и пользовательского пароля.

Нет, я не утверждаю, что Windows обязана быть безвозмездна. Но я склонен думать, что, довольно бы было одной версии по общей стоимости (и со бонусами для оптовых клиентов). Сейчас запутаться в версиях довольно просто. Что лучше — Premium или же Ultimate? Как подобрать? По-моему, бы было куда мудрее отпустить 1 версию для настольных ПК и 1 для серверов. Дистрибутивы Linux отпускают непосредственно по этому принципу. Так бы было куда комфортнее для юзеров и куда менее затрат на рекламу для Microsoft. А те добавочные способности, коими владеют элитные версии Windows 7, среднему юзеру все одинаково не потребуются.

Конечхотя, Microsoft не поставляет в комплекте с ОС доп прибавления (кроме веб-браузера) по одной незатейливый первопричине — чтоб вытянуть из клиентов по возможности более наличных средств. Зато Linux готов к применению сразу опосля установки. Не необходимо ставить пакет офисных прибавлений, почтовый заказчик, средства работы с акустические, фото и видео — это все давно в наличии. Достаточно установить пару-тройку бухгалтерских прибавлений и административную утилиту, что довольно с легкостью устроить из централизованного центра установки прибавлений (сантим.. пункт 4). Microsoft имел возможность бы включить в состав системы даже Word.

Прежде нежели поднимется гневный грохот, объясню: данное не то, о нежели все в данный момент задумались. Что когда в последствии установки Windows одно из приспособлений не желает трудится? К образцу, видеокарта, напротив ожиданиям, не поддерживает свежую ОС и дает разрешение 800×600? Самое явное решение — поискать сведения о видеокарте в Диспетчере приборов (Device manager). А коль скоро данной инфы там не окажется? Как взять в толк, какой необходим драйвер, ежели в Windows данных сведений нет? Конечно, можнож вскрыть корпус и поискать надпись на лично микросхеме либо порыться в дисках — сможет, где-нибудь завалялся компакт -диски с драйверами ей. А что ежели нет? Или ежели графический адаптер встроен в материнскую оплату?

В Linux можнож для данной цели пользоваться командой dmesg либо поискать драйвер при помощи утилиты «Драйверы приспособлений» (Hardware Drivers). В Windows, раз прибор не распознается, процесс поиска необходимых драйверов рисукет затянуться. В целом, аппаратная поддержка в ОС Microsoft налажена гораздо лучше, но несмотря на все вышесказанное в Linux оборудование успешнее распознается.

А что мыслите вы?

Я бы был счастлив, если б перечисленные 10 необыкновенностей Linux были проданы и в Windows. А вы? Может быть, некие из перечисленных функций вам кажутся ненужными? Или напротив, вы желали бы прибавить к данному перечню что-нибудь еще? Поделитесь собственным воззрением в комментах! А в последующий разов я поведаю о 10 функциях Windows, которые мне нужно созидать в Linux. Не уверуете, хотя эти есть.

Популярный софт